O ponto foi aprovado por unanimidade. Mas antes da votação, Francisco Guerra, vereador do PSD, pediu alguns esclarecimento. O líder da oposição começou por questionar se esta obra está inserida num grupo de três lotes, cujo o investimento ultrapassa os cinco milhões de euros, questionando em que estado estão os outros dois lotes.
João Nicolau explicou que dos três lotes, o primeiro não “está em consideração que se avance já”. Acrescentou que uma das três obras é a que estava em votação e que a terceira tem o projeto concluído mas aguarda pareceres de várias entidades externas.
Francisco Guerra deixa outro questão relacionada com os anexos relativos ao caderno de encargos que deveriam ser corrigidos porque os valores presentes são de 2025. O vereador alerta para a necessidade de corrigir os valores para 2026. O presidente do município avança que terá essa questão em atenção.
Guerra questionou ainda sobre a utilização do empréstimo contraído pela a autarquia para esta obra e outras, como por exemplo a variante da Passinha, num total superior a seis milhões e meio de euros. João Nicolau explicou que o valor desse empréstimo ainda não tinha sido utilizado.
Por fim, e antes da votação, o vereador social democrata deixou uma declaração de voto. Francisco Guerra começou por destacar a importância da obra para o Carregado, que considera necessária “à semelhança de outras prometidas no passado”. No entanto o vereador lamentou a necessidade de recurso a endividamento numa obra que considera essencial sublinhando que esta decisão “acarreta encargos no futuro”. Reforçou ainda que o “recurso a endividamento deve ser excepcional. Para podermos ter mais obras há opções políticas que têm de ser corrigidas e devemos ter uma política que reconheça importância das obras na gestão municipal e maior controlo nas despesas correntes que com pessoal que com festas”, concluiu o vereador Francisco Guerra.
